Re: Mon élevage est condamné, il peut-etre déclaré comme perdu!

par **Olivier** le Sam 31 Mai - 11:01

CKS a écrit:Juste quelques mots pour vous donner des nouvelles de mes poissons
Dans l'ensemble il y a un petite amélioration et ceci avec tout type de traitement,
Les rescapés se nourrissent à nouveau

Seul bémol, avec les différents médicaments utilisés , j'ai eu dans tout bacs des poissons qui n'ont pas supportés les traitements, mais j'ai aussi perdu 3 populations , mes Poecilia mexicana, et deux espèces de Gambusia!

Donc ce n'est pas anodin!

De toute facon il est encore trop tot pour ce prononcer !
ce que jai pu remarquer c'est que le Praziquantel provoque "des mises bas précoses" chez les femelles de toutes espèces confondues! j'espère que cela n'aura pas de conséquence sur la fertilité

Evidemment, chez Serge, ça dépasse le simple "problème"... affraid

Juste une divergence pour le Praziquantel: je l'ai déjà utilisé plusieurs fois (et encore récemment) pour traiter avec succès des gyrodactyloses et je n'ai pas constaté de mises bas précoces (mais ça a pu m'échapper). Par contre je viens d'avoir plusieurs alevins morts-nés (certains trop petits) après une cure au Nematol (du même fabricant, Sera). Quant à l'efficacité du traitement, patience: les poissons qui y ont survécu grossisent à nouveau, et ont l'air de se porter tout à fait bien, mis à part encore quelques excréments sanguinolants ou filamenteux (berk!)... il faut voir avec le temps.

par scalaire92 le Lun 2 Juin - 17:36

Eiffel a écrit:
scalaire92 a écrit:Ah oui au passage, construire un mur autour de chez soi, n'empéchera nullement de se faire inonder.

Le mur ne résistera pas à la pression de l'eau et de la boue et s'écroulera. Il faut des ouvrages pour tenter de dévier les inondations vers des zones libres, et des ouvrages de rétention d'eau, pour que l'eau s'écoule beaucoup plus lentement sans dégats.

En zone agricole, les haies et fossées ont une fonction de retenue d'eau et d'anti-ravinement... c'est pour cela qu'on ne cultive pas dans le sens de la pente, mais perpendiculairement, pour éviter le ravinement.

Le drainage des terres agricoles, devraient être interdit. Cela raméne bien trop vite l'eau en dehors du terrain pour faire des dégats chez les autres...

tu me sembles bien au courant du sujet... tu as eu l'occasion d'être confronté à des problèmes d'inondations également ? ou bien est-ce que tu t'intéresses simplement aux pratiques agricoles ?

Les inondations peu de chance, là où j'habitais avec les parents, c'était plutot un point haut de la ville, et tout aurait été submergé par le eaux avant que notre cave prenne l'eau, sauf à avoir une source sous nos pieds bien sur.

Il se trouve que j'ai eu dans mon cursus universitaire naguére, quelques cours d'hydrologie, que j'ai beaucoup lu également de revues de "vulgarisation" scientifique style S&V depuis que je suis ado, qu'ayant habité en campagne, j'ai pu voir les pratiques agricoles changer. Et que j'ai aussi quelques notions d'architecture par mon pére qui a travaillé un temps dans le domaine. Je suis donc sensibilisé à ce type de problématique.

Afin de pouvoir travailler plus vite la terre à certaines périodes, des champs sont drainés. En même temps pour faciliter la mécanisation et faire des parcelles plus grande, les haies sont arrachées et les fossés sont comblés ou tubés. Haie + fossé = infiltration d'eau, plus d'eau qui vont alimenter les nappes (bien si pas d'excés de pesticide et d'engrais ), consommation par la haie d'une partie de l'eau.

Quand on tube le fossé, y a plus d'infiltration, et l'eau va plus vite soit aux égouts soit dans un ruisseau.

Les haies servaient pour avoir du petit bois de chauffe, et pour protéger un peu du vent. C'était utilitaire et pas uniquement pour faire joli, tout était réfléchi en fait.

Le champs s'aséche plus vite, pour le travailler, avec le drainage. Mais du coup, quand il faut de l'eau, les arrosages et les pluies, l'eau est également rapidement perdue par le drainage. Un culture comme le mais, demande beaucoup d'eau. Donc d'un coté ils drainent leur champs, et de l'autre ils arrosent pour le faire pousser marteau

Une champs de type sec naturellement, on y cultivait une plante ayant peu de besoin en eau. Un champs plutot humide, on y cultivait une plante ayant besoin d'eau en abondance. Les agriculteurs cultivaient en fonction de la nature du sol de leurs champs, les plantes les plus adaptées.

Sinon en effet la structure, la forme d'un mur pare-inondation est bien particuliére, de même que ses fondations. Et cela ne met pas à l'abri d'une remontée des eaux par le systéme d'évacuation des eaux usées.
Il faudrait pouvoir se couper du reseau d'évacuation des eaux pour s'en prémunir. Possible mais plutot couteux pour chaque maison en plus.

En fait, ce sont des erreurs "volontaires" ou pas, d'urbanisme en général, qui causent ces inondations, et non pas une fatalité. Bien souvent, les référents techniques consultés avaient précisés les risques, et les décideurs ou politiques, n'ont pas voulu en tenir compte. Misant sur le fait, qu'ils ne seraient plus à ce poste, quand cela arriverait...

par **CKS** le Dim 15 Juin - 15:45

Bientot quelques photos en ligne de ces vilaines bestioles affraid

par **christophe** le Dim 15 Juin - 17:52

beurk !

par **Franck** le Dim 15 Juin - 20:31

j'arrive très en retard dans le débat sur camallanus, mais quand même : j'ai eu ça cet hiver avec deux espèces d'Aphanius.
Infection introduite dans un bac de jeunes A. apodus par poissons (ou algues filamenteuses?) prélevés dans bassin extérieur en Septembre 2007 (incubation très longue? oeufs dormants jusqu'à ingestion?) puis transmise à un bac de A. saourensis adultes par transport de plantes.

infection découverte un peu tardivement, après perte des premiers sujets.
Traitement au Capizol (15 ml pour 100 l) en 2 fois à 20 jours d'intervalle, alterné avec un traitement à l'Aquaverm (1 ml pour 15 l) même intervalle de 20 jours.
Résultat mitigé : perdu toutes les femelles, manifestement moins résistantes à l'infection.
Sauvé durablement 2 mâles de A. saourensis, qui font le maximum aujourd'hui pour reconstituer le cheptel avec des jeunes femelles prises dans un bac de croissance (pas infecté, celui-là).
En revanche, si les mâles A. apodus semblent être débarrassés de leurs vers parasites, ils ont contracté apparemment une sérieuse maladie bactérienne, qui semble être la conséquence de la parasitose.
Traitement au Flagyl recommandé, mais pour l'instant sans effet décisif. Je continue à perdre régulièrement des mâles de ce lot, malgré un placement en container extérieur il y a un mois et des soins drastiques.

Quand c'est mal barré, c'est mal barré.
Il me reste 3 mâles de ce lot (sur un lot initial de 24 jeunes adultes) : si ils passent l'été, j'hésiterai même à les apparier.

Le plus raisonnable serait sans doute de les euthanasier.
Mais c'est qu'on est un peu sensible, voyez-vous, et qu'on n'accepte pas la fatalité!
Je pense que je vais les laisser se finir tranquillement, après je récure le bac au lance-flamme.

Bon dis-moi CKS: est-ce que je te remonte le moral ou quoi?

Franck

par **CKS** le Dim 15 Juin - 21:34

Franck a écrit:

Le plus raisonnable serait sans doute de les euthanasier.
Mais c'est qu'on est un peu sensible, voyez-vous, et qu'on n'accepte pas la fatalité!
Je pense que je vais les laisser se finir tranquillement, après je récure le bac au lance-flamme.

Bon dis-moi CKS: est-ce que je te remonte le moral ou quoi?
Franck

Salut Franck,
Le moral en avait pris un sacré coup , pendant des jours je ne suis plus allé dans la pièce à poissons , c'est dur dur d'accepter une tel fatalité, surtout quand les poissons ont une histoire personnelle chaip

Tu vois ce que je veux dire Crying or Very sad

Pour ma part j'ai euthanasié la plupart des populations que je conservais, en récupérant tout de même quelques alevins , j'espère que maintenant tout ira bien,
allez comme promis des photos de Camallanus sp. (un spécimen qui parisitait un Heterandria formosa de l'élevage de Olivier) c'est ca Olivier ?

par **CKS** le Dim 15 Juin - 21:37

LA SUITE

Et la dernière

par **Olivier** le Lun 16 Juin - 7:27

Impressionnantes photos...
Tout de même une note positive: la femelle qui était porteuse de ce ver et qui commençait à ne plus manger est aujourd'hui en très bonne forme (Il faudra faire un récaptitulatif des traitements qui ont fonctionné, ça pourra servir, malheureusement. Pour ma part j'ai perdu plus de poissons à cause des traitements chimiques méchants que directement à cause du ver, mais il faut peut-être en passer par là pour être tranquile ensuite).

par **CKS** le Lun 16 Juin - 17:15

tu as eu depuis des alevins de cette femelle?, ou de celles en général qui ont été traitées avec les produits

par **Olivier** le Lun 16 Juin - 17:31

Ben là c'est la question qui me redescend un peu le moral, parce que toutes mes femelles ont été traitées (je n'ai pas voulu prendre de risques) et que depuis je n'ai pas eu un seul alevin viable (morts-nés ou mourants rapidement, et apparemment un peu petits en taille). Mais bon, il faut peut-être attendre un bon mois avant de se faire peur: j'ai fait le dernier traitement il n'y a pas bien longtemps, et ce n'est - j'espère - qu'un dérrangement passager.

par **Olivier** le Lun 30 Juin - 14:42

Ca y est, enfin ce matin j'ai eu six alevins apparemment viables cheers

, qui nagent et qui mangent des artémias. Comme chez les heterandria six alevins ne peuvent pas venir en même temps de la même femelle, ça veut dire que plusieurs recommencent à fonctionner normalement, quinze jours après de dernier traitement chimique. J'ai eu bien peur qu'elles soient entièrement stérilisées, mais non... J'ai isolé les alevins en couveuse pour les observer de près et voir s'ils sont normaux. Et les autres malheureux qui ont eu des camallanus, ont-il eu des alevins des femelles atteintes depuis???