Goodeidae & Wikispecies

[SwissLink]

Bonjour a tous,

Cala fait un moment que je me dit que l'on pourrait rassembler vos connaissances des différents Goodeidae et publier tout ça sur wikipedia.

Ça faciliterai grandement l'accès a ce type d'information , somme toute très spécifique.

Actuellement : presque rien :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Goodeidae

Un exemple de ce que l'on pourrai faire :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guppy

Ce qui est très intéressant c'est le tag "Conservation status" comme je l'ai rajouté ici :
http://en.wikipedia.org/wiki/Ameca_splendens
Ca permet de spécifier quelles sont les espèces menacées , de façon claire et globale.


Je pourrai m'occuper de la publication mais il me faudrait au préalable des données/articles complets et structurés de la même façon : (wiki supprime les articles incomplets)

comme pour le guppy par exemple :
* 1 Origine
* 2 Description
* 3 Comportement et maintenance
* 4 Spécificités Anatomiques
* 5 Spécificités de Coloration
* 6 Autres spécificités génétiques remarquables
* 7 Nourriture
* 8 Reproduction
* 9 Conseil filtration
* 10 Maladies fréquentes chez le ....
* 11 Orthographe
* 12 Autres membres de sa famille
* 13 Bibliographie
* 14 Liens externes

Règne Animalia
Embranchement Chordata
Sous-embr. Vertebrata
Super-classe Osteichthyes
Classe Actinopterygii
Sous-classe ....
Infra-classe
Super-ordre
Ordre
Sous-ordre
Famille
Sous-famille
Genre

photos (male /femelle)
|Description= que représente l'image ?
|Source= où l'avez vous obtenue ?
|Date= de quand date-t-elle ?
|Author= qui est l'auteur ?
Si c'est vous, indiquez-le
|Permission= (facultatif si vous spécifiez une
licence dans la liste déroulante)
|other_versions=

Statut de conservation
Éteinte
En danger de disparition
Menacées
Préoccupantes

Je sais, c'est pas mal de travail, mais vulgariser me semble necessaire.

Qu'en pensez-vous ?

----------------------

Bienvenue sur Wikispecies ! Un inventaire libre du vivant

Wikispecies est un nouveau projet soutenu par la Fondation Wikimedia. Ce projet a un grand potentiel : Wikispecies se veut un répertoire ouvert et libre des espèces d’êtres vivants. Le projet doit ainsi couvrir animalia, plantae, fungi, bacteria, archaea, protista et toutes autres formes de vie.
“ Wikispecies est libre. Parce que la vie est un domaine public !
---> http://species.wikimedia.org/wiki/Accueil

[Grigri]

Effectivement, c'est une idée à méditer
et le "tag" est très visuel, très bonne idée

Mais une chose me gêne... Wikipedia est une base de donnée collaborative, ok. donc tout un chacun peut venir y déposer son grain de sel... quel controle de la fiabilité de l'information y a t'il ?
Quitte à faire se gros boulot de compilation d'information, peut être vaudrait-il mieux le maintenir dans le cadre de l'asso afin de garantir au minimum la qualité et la fiabilité de l'information...
Mais peut être que je me trompe ?

[Tom]

Question fiabilité il me semble que Wikipedia a fait ses preuves...
Pour y avoir déjà contribué la plupart des informations sont précises, quasiment exhaustives par rapport à une encyclopédie classique (et le plus souvent postées par des spécialistes dans le domaine), et les erreurs sont rapidement corrigées par le nombre impressionant de personnes qui y participent.
Mais ce serait intéressant que d'autres personnes donnent leur avis .

[Eiffel]

si j'ai bien compris tout un chacun peut d'ors et déjà participer à Wikipedia...

on pourrait discuter des heures du contenu des "articles" et des éléments subjectifs qu'ils contiennent...(est-ce qu'un poisson est gros ou petit, (non il fait 8 cm...), est-ce qu'il est beau ou pas , bref...)

manifestement, même si je ne la connais pas dans le détail, la méthodologie appliquée pour "tracer" les articles et leurs modifications est bien ficelée et intéressante...

alors que un adhérent (ou pas) quel qu'il soit utilise les données qu'il trouve auprès de l'AFV pour enrichir Wikipedia ne me pose aucun problème. Est-ce que l'AFV en tant qu'association doit avoir une démarche active à ce sujet...ben j'ai pas d'avis tranché à ce niveau...ne serait-ce que parceque il existe des concurrents à Wikipedia...

voilà Tom souhaitait des avis, c'était donc mon avis, .

[Grigri]

D'autres avis svp ?

J'ai bien surfé sur les pages Goodeidae de Wikipedia...
Mais je ne suis pas encore convaincu...
même si j'ai trouvé des infos intéressantes.

L'idée est bonne et la nécéssité d'une base de donnée sur les vivipares est réelle

Mais
1) n'importe qui peut modifier ou effacer ce qui est écrit... et comment on vérifie que c'est vrai ?
2) certe il y a un historique... m'enfin ça ne protège pas grand chose...
3) les pages en anglais et en français ne sont pas interconnectées... ainsi la fiche d'Ameca splendens English et infiniment plus documentée que celle d'Ameca splendens french...

C'est pas que je veuille critiquer, et ton idée Swisschocolate est vraiment bonne...
Mais en tant que scientifique je sais trop bien combien de bêtises on peut déjà trouver dans des livres "spécialisés" vérifié par une batterie de correcteurs...
et combien le "on dit" est souvent plus facilement transmit que la vraie information... alors là

un exemple simple : la fiche d'Ameca splendens qui nous apprend que ce poisson est disparut du milieu naturel... car c'est ainsi que c'est paru dans la (controversée) publie de Contreras Balderas... OUI MAIS, Ameca splendens est toujours vivant aux sources du Rio Teuchitlan, sont aire de distribution originelle et plusieurs scientifiques ont critiqués la dite publie, un peu trop catégorique...

Conclusion :
Oui, nous avons besoin d'une base de donnée multimédia et interactive sur le sujet.
Oui tout le monde à le droit de participer à la compilation des données.
mais non...
Les modifications ou ajouts doivent être argumentés et objet d'une supervision. ce que j'entend par là c'est que si on ne cite pas une source fiable une info n'a aucune valeur. Un peu comme la télévision belge

Ceci dit c'est mon opinion personnelle, dont je ne peut vérifier l'authenticité...

[SwissLink]

Je comprend ton point de vue. Mais, en pratique, si l'article est complet et ecrit par un expert il est relativement rare qu'un vienne ajouter n'importe quoi.

Ce que je te propose c'est de faire un test avec une espece que tu connaisses extemement bien...et de voir , avec le temp, si l'experience est positive ou non.

Qu'en dis-tu ? partant ou definitivement pas ?

[Grigri]

Franchement je ne sais pas, et je suis désolé de couper ton élan

mais par définition Wikipedia est une extension extrême d'Internet... un peu comme les forums où on est obligé de mettre des modérateurs pour suivre le contenu et la validité des discussions.
Le problème c'est que là il n'y a pas de modérateurs...
Bref, exactement l'endroit ou je ne vais jamais chercher d'infos, peut être à tord... tout simplement parce qu'on suppose la fiabilité sans pouvoir la garantir.

Non l'idée est bonne mais je pense depuis longtemps qu'en tant qu'association nous devrions développer nous même notre base de donnée interactive, avec une équipe d'édition. C'est pas pour faire de la censure mais belle est bien pour garantir la qualité du contenu.

Donc affaire à suivre, après les fêtes

Nos petits webmasters, si vous nous regardez

[Tom]

Oui oui ils regardent .
Par contre je me permet de coriger un petit détail : il y a bien une modération sur Wikipedia. Et d'expérience elle est très efficace.
D'ailleurs j'étais aussi très sceptique au début étant donné le mode de fonctionnement du site, mais j'avoue que l'essayer c'est bien souvent l'adopter.
Concernant le projet de base de donnée c'est toujours à l'étude .

[Ronan]

Assez de l'avis d'Alain,

souvenez vous :http://forum-francevivipare.bbfr.net/viewtopic.forum?t=156

Il y a quand même de grosses bétises de dites !!!

R

[Grigri]

Hello !

Pour revenir sur le sujet... et après y avoir réfléchi un peu...
effectivement la propostition de Swisslink me semble intéressante en partie : pourquoi ne pas utiliser Wikipedia pour donner des informations générales, quite à renvoyer pour plus de détails sur le site de l'AFV ?

La fiche sur l'Ameca est très bien... mais je pense qu'une partie des données ou des tounures utilisées sont équivoques (sans vouloir critiquer cette initiative qui est déjà excellente), mais il est important de contrôler les sources et la rédaction.

Le fait est que remplir bénévolement une base de donnée qui ne m'appartient pas me gène un peu... l'AFV doit se doter d'une base de données personnelle et fiable. mais rien n'empêche d'utiliser Wikitruc pour renseigner sur les données de base, les généralités, et nous faire de la pub par la même occasion.

[SwissLink]

pourquoi ne pas utiliser Wikipedia pour donner des informations générales, quite à renvoyer pour plus de détails sur le site de l'AFV ?

C'est aussi mon avis

La fiche sur l'Ameca est très bien... mais je pense qu'une partie des données ou des tounures utilisées sont équivoques (sans vouloir critiquer cette initiative qui est déjà excellente), mais il est important de contrôler les sources et la rédaction.

C'est pour cette raison que je ne me permet pas d'ecrire le contenu moi même... Si tu as besoin d'assistance, fournis-moi le contenu et je le mettrai en ligne.

Le fait est que remplir bénévolement une base de donnée qui ne m'appartient pas me gène un peu... l'AFV doit se doter d'une base de données personnelle et fiable. mais rien n'empêche d'utiliser Wikitruc pour renseigner sur les données de base, les généralités, et nous faire de la pub par la même occasion.

C'est pourtant une des grande "tendance" du Web. Et à mon avis ce sera fait tot ou tard.

Mieux vaut que ce soit bien fait par l'AFV que mal fait par des pseudo-initiés... comme moi.

[Grigri]

Mieux vaut que ce soit bien fait par l'AFV que mal fait par des pseudo-initiés... comme moi.

Toute initiative est bonne pour faire avancer le schimilibili !

Bon, on va s'y mettre !